对街上公众人物可以“随手拍”吗 ？专家解读******
对街上公众人物可以“随手拍”吗 ？
专家 ：发生纠纷应当依法协商解决
● 王某某在上海打人事件引发社会高度关注 。不少人在谴责暴力的同时，也在深入探讨隐私权的问题——随着自媒体、短视频平台的兴起，日常生活中，“随手拍” 、街拍现象已极为常见 ，不仅 是公众人物，连普通人都可能成为被拍摄对象 ，其中的法律界限在哪里
● 相对于普通人而言，公众人物 、艺人 的隐私权或肖像权受到一些限制 。如果其行程已经对外公布 ，且拍摄场合属于公共场合，拍摄不构成侵权；而如果其行程并未对外公布，甚至采取了严格 的保密措施，且拍摄场合在家中、私人场所等 ，则属于侵犯隐私权及肖像权
● 未经被拍摄者同意 的拍摄行为 ，涉嫌侵犯被拍摄者 的肖像权，照片在网络平台上传播 ，也有可能导致被拍摄者名誉权受损，随手拍、街拍现象亟待法律规制。一旦发生侵权纠纷 ，被偷拍者可以追究网络平台 的责任 ，平台赔偿之后可以向发布者追偿
□ 本报记者 韩丹东
□ 本报实习生 王意天
近日，王某某在上海打人事件引发社会高度关注，相关报道多次冲上热搜榜。
1月12日 ，上海静安警方发布通报 ，11日4时许接报南京西路一商务楼门口有人被打。经查 ，王某某等人误以为在路边候车 的陈某某对其拍照 ，遂要求陈某某不要拍摄 ，陈某某称未拍摄 ，双方发生争吵。王某某等人对陈某某进行殴打 。经司法鉴定 ，陈某某综合评定为轻微伤。
随后 ，有媒体证实打人者为知名公众人物王某某。
不少人在谴责暴力的同时 ，也在深入探讨隐私权 的问题——随着自媒体、短视频平台的兴起，日常生活中 ，“随手拍”、街拍现象已极为常见，不仅 是公众人物，连普通人都可能成为被拍摄对象，其中 的法律界限在哪里 ？
多位专家接受《法治日报》记者采访时说 ，未经被拍摄者同意 的拍摄行为 ，涉嫌侵犯被拍摄者 的肖像权 ，照片在网络平台中传播，也有可能导致被拍摄者名誉权受损 ，“随手拍”、街拍现象亟待法律规制 。遇到未经允许的拍摄行为 ，应当依法协商解决，而不 是依靠暴力 。
偷拍行为屡见不鲜
隐私权边界须界定
记者注意到，王某某打人事件曝光后 ，网上有不同的声音：有网友猜测，拍照 的说不定 是狗仔 ，狗仔盯着拍照很烦人 ，活该挨打；也有网友认为，王某某 是公众人物 ，哪怕当时真被拍了，也应该有被拍的容忍度 。
实际上 ，公众人物、艺人等因被拍而引发 的纠纷屡见不鲜。
同样在1月12日，博主刘某某在其社交平台晒出了王姓知名艺人的视频，并发文“这回被他发现了 ，对不住了 ，下回我会藏好点” 。后续两人发生纠纷 ，刘某某称自己险些被打 。事情一出即登上热搜榜，引来网友热议 。
随着网络时代的到来 ，公众人物、艺人的生活越发透明 ，一些粉丝也热衷于挖掘他们幕后 的点滴生活 。无论是在机场，还是在逛街吃饭，公众人物 、艺人的周围总会时不时亮起闪光灯。甚至有粉丝潜入到公众人物 、艺人居住 的小区 ，偷拍其生活照，严重影响公众人物、艺人 的正常生活 。
那么 ，到底能不能“随手拍”公众人物、艺人？公众人物、艺人 的隐私权边界 是否与普通人不同呢？
“相对于普通人而言，公众人物 、艺人的隐私权或肖像权受到一些限制 ，‘随手拍’ 是否侵权则需要结合具体情况进行判断。”中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领说 ，如果其行程已经对外公布，且拍摄场合属于公共场合 ，这种情况下 的拍摄不构成侵权 ；而如果其行程并未对外公布 ，甚至采取了严格 的保密措施 ，且拍摄场合在家中、私人场所等非公共场合，则偷拍行为属于侵犯隐私权及肖像权 的行为 。
公众人物 、艺人一旦发现自己被偷拍时 ，往往会采取行动制止粉丝、狗仔的拍摄行为 ，并要求其删除拍摄 的照片。
对此，中国政法大学教授冯晓青分析说，从法律上讲，公众人物 、艺人与普通人法律地位相同，同样有权禁止他人偷拍 。但最终应以偷拍者用途判断，若偷拍之后纯粹用于个人欣赏或 是在家庭、朋友小范围内传播 ，被偷拍人难以知晓 ，无须承担侵权责任 ；若是将照片公开或是用于商业目 的，甚至用于不当场合且造成严重后果 ，应当承担法律责任 。
北京韬安律师事务所律师段英子说，由于公众人物 、艺人工作和生活 的性质比较特殊 ，并且要考虑社会公众的知情权等因素 ，学理观点和司法裁判观点通常都认为公众人物、艺人对自己的一些权利内容受到损害应该有一定的容忍度。至于“容忍度” 的边界问题 ，需要考虑社会普遍公认 的道德标准，即不能无底线地损害其基本的人格权。
如果被发现偷拍，公众人物 、艺人该如何制止呢？
段英子说 ，偷拍、街拍纠纷一般都在现场发生 ，难以照本宣科地建议被侵权者向法院寻求救济 ，如果采取私力救济 ，双方也应当友好沟通，控制好“度” ，避免纠纷升级 。
街拍暗含法律风险
随意拍摄可能侵权
在生活中 ，不仅仅是明星大腕，人人都可能成为被拍摄对象。当下街拍流行，“摄影师”只需拉近镜头 ，按下快门，一张人物特写的街拍就完成了 。其中，很多照片并未经过被拍摄者的同意 ，其肖像就被定格在照片中，随后被上传到网上 。
甚至有人假借街拍之名，行不法之实。去年1月，四川成都一男子在公共厕所对女性进行偷拍，被周围热心市民发现并当场制伏。经民警询问 ，该男子对上述违法事实供认不讳，最终被行政拘留5日。
冯晓青说，偷拍毫无疑问属于违法行为 ，无论是民法典中对隐私权的保护 ，还 是个人信息保护法中的相关规定 ，未经允许偷拍他人 ，甚至将偷拍获得 的照片进行扩散，都是侵犯他人隐私权的表现。我国刑法还规定了非法使用窃听、窃照专用器材罪，对造成严重后果 的情形作出了规定。其中 ，窃照(即偷拍)造成严重后果 的 ，可判处两年以下有期徒刑。
“无论是街拍还是偷拍，如果 是对人物肖像的拍摄 ，都会涉及被拍摄者的肖像权。根据民法典规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，肖像作品权利人(就街拍 的情形而言通常 是指摄影者)不得以发表 、复制、发行、出租 、展览等方式使用或者公开肖像权人 的肖像 。”段英子说 。
段英子进一步分析说 ，如果拍摄的内容或者拍摄手法比较特殊 ，例如拍摄他人在住宅、宾馆房间等私密空间 的私密活动，拍摄他人身体的私密部位等 ，根据民法典规定，可能侵犯被拍摄者 的隐私权 。比较恶劣 的行为，还有可能违反治安管理处罚法甚至触犯刑法 。
“在未经被拍摄者允许的情况下不能随意拍摄，更不能随意发布，因为偷拍行为通常侵犯了被拍摄者的生活安宁权以及肖像权 。”赵占领说，如使用目 的为展示特定公共环境，不可避免地拍摄了他人的肖像 ，但未把他人肖像作为画面主体进行展示 ，未暴露他人隐私的，不涉及侵犯他人肖像权和隐私权 。
未经允许传播照片
平台可被追究责任
在拍摄过程中，一些“摄影师”喜欢将人们最真实 、最自然 的状态记录下来，而要展现这种状态的前提 ，则需要被拍摄者没有意识到自己正在被拍摄 ，由此产生了特有 的街拍分支 ，但拍摄过程中也可能产生各种误会 。
来自上海市徐汇区 的摄影爱好者小曾回忆说 ，有一次拍摄一位小吃摊老板认真工作的样子，对方发现他在拍照后 ，急忙收拾摊位，头也不回地跑掉了 ，正在制作的食物也都被打翻在地。事后小曾找到这位摊主 ，表示自己只 是觉得画面很美，就给拍了下来 ，而摊主则以为小曾 是执法人员，要拍照留证扣留摊位，这才产生了误会。
“后来 ，我每次拍摄前 ，都会征求被拍摄者的同意。”小曾说。
江苏省无锡市居民小李向记者介绍了她的“遭遇” ：去年4月 ，她在刷朋友圈时发现自己 的照片成了别人的头像 ，并且连自己走路时的照片也被人发到了聊天交友网站中 。这让她十分吃惊和气愤 。
后来追根溯源才得知，小李和朋友去年3月份外出游玩时 ，朋友在小李不注意时拍摄了这组照片，事后将照片上传到个人社交平台 ，没想到被别有用心的人利用了。尽管朋友第一时间删除了这些照片，但这些照片还是在网络上流传开了 。
冯晓青告诉记者，街拍照片需要区分是否将照片公开，未经公开 的收藏、欣赏行为并不会产生相应法律后果 ，从社会层面也不会对被拍摄者产生不良影响。而照片一经公开 ，则要根据传播范围、影响程度等确定侵权程度 。
赵占领说 ，偷拍、街拍者发在网络社交平台上 的照片即便原本作为收藏之用 ，但如果被其他人二次传播，对被拍摄者造成不良影响的 ，偷拍、街拍者仍需承担侵权责任 。
“发现被拍后 ，被拍摄者要求删除图片或者视频，就 是在明确表达其不同意自己 的肖像被公开或制作， 是以私力救济的方式要求拍摄者停止侵害自身权益。拍摄者最好配合删除 ，否则权利人有权通过司法途径要求拍摄者承担民事责任 。”段英子说。
那么 ，怎样 的“随手拍”、街拍才是正确 的拍摄方式呢 ？
“有些拍摄者可能有一个认识误区 ，觉得在公共场合拍摄或者发布 的时候不营利就可以了，实际上根据法律规定 ，无论是拍摄还 是后续 的使用 、发布等行为，都需要得到被拍摄者 的同意 ，否则就有可能侵犯其肖像权 。”段英子说。
对于未经允许 的偷拍 、街拍照片在网络平台上广泛传播 ，平台又该采取何种措施？
冯晓青说，发布者肯定应当承担责任 ，平台与发布者之间有相关协议 ，但协议对第三方被偷拍者无约束力，且合同具有相对性，一旦发生侵权问题 ，平台不能推卸责任，被偷拍者可以追究平台责任 。平台赔偿之后 ，可以向发布者追偿 。
“民法典较以前的民法通则而言，对肖像权等人格权已经作出了比较细致的规定。如民法通则主要强调在未经同意 的情况下‘不得以营利为目的使用公民的肖像’ ，而民法典不再区分拍摄者的目 的是否 是营利，这是一种对民事主体 的肖像权更为周到 的保护 。”段英子提醒说，拍摄也要依法而为 。
漫画/高岳
台湾青年小提琴手：在北京度过人生黄金十年******
中新社北京12月19日电 题：台湾青年小提琴手 ：在北京度过人生黄金十年
中新社记者 邢利宇
从2013年初到北京至今近10年 ，国家大剧院管弦乐团第一小提琴手 、台湾青年李佳颖说，这十年 是自己人生 的黄金时期。
李佳颖 ，出生于台湾新北市 ，4岁学钢琴，8岁误打误撞进入学校弦乐团，被分配拉小提琴。
“我的梦想就是成为一名音乐家”，李佳颖回忆 ，自己从小对声音敏感 ，“都不太需要学习辨析音高什么的，自己能摸索出来。第一个学会 的曲子不 是乐谱本上 的 ，而 是自学了一个咖啡广告的配乐。”
中学毕业，李佳颖考入东吴大学音乐系、主攻小提琴 ，大学毕业后到德国弗赖堡音乐学院深造 ，取得小提琴演奏硕士学位。
“北京 是我毕业后最想去的地方” ，李佳颖说 。当时距北京成功举办(夏季)奥运会过去了5年 ，他认为 ，经过如此重大国际运动赛事的举办 ，北京各方面一定更优秀，“我当时就想一定要来看一看。”
最初半年，李佳颖边在培训机构教学生拉琴 ，边熟悉京城的生活，也慕名去国家大剧院听音乐会，内心升腾起要到国家大剧院工作的想法。
念念不忘，必有回响 。半年后，李佳颖盼到了国家大剧院管弦乐团面向社会招聘的信息 。凭借扎实的演奏功底，他顺利考入乐团并进入小提琴第一声部 。创建于2010年 的国家大剧院管弦乐团 ，已演绎近70部国家大剧院版歌剧 ，成就了瓦格纳《罗恩格林》《纽伦堡的名歌手》 、普契尼《西部女郎》等多部重磅经典的中国首演 ，并担纲印青《长征》、郭文景《骆驼祥子》等17部中国歌剧 的世界首演 。
“我们乐团比较年轻，但在国内也是相当顶尖。乐团与世界其他国家和地区 的主流剧院联系非常密切 ，运营方式先进，未来可期。”说起乐团 ，李佳颖言语中流露出归属感与自豪 。
2014年 ，加入乐团不到一年的李佳颖随乐团到美国 、加拿大巡演 ，之后还去过意大利、阿联酋等国家和地区，“我们每年都有世界巡演 ，国内巡演也有。”李佳颖说。回忆起到歌剧之乡意大利演出中国歌剧 ，他依然感觉“特别震撼，也特别有意义。”
对李佳颖来说 ，感受更深 的是高强度演出对个人成长的促进 。“我们一年要演100多场，包括歌剧和音乐会等 ，需要在很短 的时间内掌握很多曲目 。这 是很大的挑战。”
歌剧 是李佳颖在学生时代比较不喜欢 的演出方式，接触也较少 ；因为工作关系 ，现在须经常演奏歌剧 ，而且一演就是三个小时起。“接触了很多歌剧后，我发现歌剧确实 是古典音乐之精华。”李佳颖说 ，歌剧颠覆他以前 的认知，演奏想法和方式也有很大改变 ，“是非常好的成长” 。
工作之外，李佳颖会和同事朋友聚餐，也喜欢在京城四处探访。“北京进步太快 ，变化太大了 ，”李佳颖感慨 ，各种拔地而起 的新建筑，以及共享单车 、移动支付等各种便利 的生活形态，“在北京就感觉哪哪都特别火热 ，充满活力。”
李佳颖也投入到两岸文化音乐交流等相关项目中 ，希望更多台湾年轻人来认识北京，了解大陆 。他与几位在京台胞共同参与主办 的“两岸文化交流音乐比赛”将于12月24日在台湾地区举行初赛 ，比赛优胜者预计明年2月可以到北京参观体验。
不久前李佳颖还拿到了国家大剧院的终身合同，“这是对我工作上的肯定和能力的认可”，他说 ，非常开心在北京和国家大剧院度过人生的黄金十年，未来人生的规划依然 是留在乐团，继续精进 。(完)
| 大华彩票地图 |
